A Record queria que o seu reality show se tornasse notícia e conseguiu. Em sua oitava edição, durante uma festa, aconteceu uma briga entre dois participantes e uma desistência. Para não “estragar a surpresa” dessa baixa do elenco, a transmissão ao vivo foi cortada e tudo que ficamos sabendo a respeito disso foi o que fora mostrado no episódio de Sábado (24/10).
Ninguém sabe ao certo o que aconteceu, o que nos foi omitido e a polêmica está tremenda. No Sábado, antes do programa, os boatos eram os mais variados e até que a briga havia resultado em morte eu ouvi falar. Eu esperava que fosse algo superior ao clássico “Guerra de Cuspe”, mas não, era apenas uma briga comum. Não que uma briga pode ser considerada comum, mas vamos ser sinceros e reconhecer já tiveram polêmicas bem piores do que essa. Enfim, deixarei os acontecimentos do programa para a review semanal, como de praxe. Estou aqui para comentar sobre essas acusações de manipulação e sobre o que foi considerado agressão pelos organizados do reality.
Vamos sintetizar tudo que aconteceu para ver até onde a emissora errou e até onde todos nós estamos errando. Já adianto que me o que surpreendeu não foi gravidade do que tem sido questionado, mas a grande repercussão que isso gerou, uma vez que para mim, nada do que foi falado é novidade.
O primeiro ponto questionado foi a falta de transparência da emissora por cortar o canal 24 horas, uma vez que no “BBB isso não acontece”. Antes de qualquer coisa, BBB e A Fazenda são realitys diferentes (por incrível que pareça), bem como a forma como transmitem seus acontecimentos. Big Brother é PAY-per-view, você paga para poder ver. A partir do momento que é feita a assinatura do programa, a emissora tem a obrigação de mostrar alguma que está acontecendo dentro da casa. A Fazenda não possui esse sistema, ela disponibiliza o acesso 24 horas em seu site gratuitamente para quem quiser ver, ou seja, é um bônus. Ela nunca se viu na obrigação de oferecer esse acesso ilimitado ao que acontece no programa, ela quer que os fatos mais marcantes sejam surpresas para o telespectador e por isso suspende a exibição quando lhe é conveniente.
Já deixo claro que não concordo com esse posicionamento e nem defendo essa estratégia. Para mim, ou ela se define como um programa com acompanhamento simultâneo e transmite tudo que acontece, ou ela deixa claro que é um programa onde após as gravações, ele é editado e transmitido da forma mais convencional, como é feito em 99,99% dos programas de qualquer canal e de qualquer país. De toda forma, em nenhum desses casos pode falar que há transparência, não há garantias da reprodução fiel do que ocorre no confinamento. Engana-se quem fala que BBB é sinônimo de transparência simplesmente por oferecer 24 horas de acesso. Preciso falar da polêmica do estupro no BBB12? Sem contar que a Globo corta áudio, troca de câmeras e esconde muitas coisas ali simplesmente escolhendo o que ela quer que passe nessas 24 horas oferecidas.
Com esse precedente, vamos aos acontecimentos (ou o que sabemos dele) da festa. Antes de qualquer agressão ou briga, Thiago tocou o sino e pediu para desistir do programa. Pronto. Sinal cortado. A saída de um participante é um motivo para essa suspensão e todo mundo sabe disso. Ficou bem claro com A Fazenda de Verão, que todo dia tinha um participante desistindo e o sinal vivia fora do ar, sem contar com a icônica saída da Gretchen, que abandonou o programa nas mesmas circunstâncias e não teve toda essa polêmica da falta de compromisso com a Record.
Não concordo com o sinal cortado, mas isso ocorreu por causa da desistência de um participante, a festa poderia ter sido a mais parada de todas, o sinal continuaria cortado. O problema foi ter uma briga depois dessa interrupção, o que deu margem para todas as especulações. Isso pode ser chamado de falta de sorte, mas considero como uma consequência dessa política de exibição do programa.
Com a transmissão cortada, toda cena da briga que ficamos sabendo veio do programa exibido no dia seguinte. Óbvio que estava totalmente editada e daí surgem os rumores de que a Record omitiu um soco entre os participantes Thiago e Douglas durante essa briga. Eu não sou nenhum crente cego de tudo que passa na televisão, vocês ficariam surpresos com cada conspiração absurda que eu acredito, mas não consigo entender porque o canal faria isso. Primeiro, porque seria impossível controlar o que todos ali dentro falariam para evitar algum vazamento. Segundo, ela já expulsou alguém, duas pessoas na verdade, por causa de agressão e o programa só ganhou com isso. O único argumento dos que defendem isso é a desculpa de que não teria ninguém para tapar o buraco de 2 participantes saindo de uma vez. Mas isso não cola, o programa tem dado 10 pontos de IBOPE e público já se apegou aos que estão lá dentro, ela não precisa de nenhum nome famoso para essa substituição, qualquer figurante de Malhação servia. Ou então ela poderia trazer qualquer eliminado de volta, eles estão com contrato vigente e se a Record quiser, eles são obrigados a voltarem. Seria muito mais fácil ela simplesmente expulsar o agressor e se dar bem com isso do que estar sujeita a toda essa controvérsia.
Fazendo mais essa relevância, chego onde eu quero. Considerando apenas o que nos mostrado na televisão, as cenas editadas pelo programa, em MINHA opinião houve agressão quando Douglas empurrou o Thiago. Não me interessa se cortou cenas, o que foi mostrado foi suficiente para eu considerar como agressão e apoiar uma expulsão do Douglas. Mas porque eu não estou revoltando xingando o programa? A verdade é simples, agressão pode parecer bem definida no dicionário, mas detectar onde cabe esse conceito é extremamente complexo e indeterminado, por isso, resolvemos esse impasse da mesma forma que resolvemos tudo na nossa vida: como nos convêm.
É triste, é perverso, pode até ser errado, mas é a realidade e ninguém está fora disso. Eu já deixei bem claro que não gosto do Douglas e sua expulsão significaria o fim de Douanne, que eu não suporto; ou seja, me convêm vê-lo saindo. Eu não aposto com toda certeza que eu estaria usando esse mesmo conceito, que empurrar configura agressão, se fosse a Mara que estivesse em seu lugar, ela é a pessoa que mais me diverte ali, não me é conveniente sua eliminação, assim como não foi para Record tirar o Douglas.
Andressa Urach esteve na mesma situação quando supostamente deu um tapa na Denise durante a festa e a produção não considerou uma agressão. O que mais uma vez reforça que nada do que aconteceu foi novidade para ninguém. Também não considerei aquele ato agressão e por maior que tenha sido a repercussão que os fãs da Denise fizeram disso e pediram a expulsão da vice Miss Bumbum, a Record não achou conveniente tirar alguém faltando duas semanas para acabar o programa e que seguramente seria a próxima eliminada. O que já não ocorreu com Duda, n’A Fazenda 4, onde o programa estava no começo, mas ali a agressão foi evidente, e mesmo que pouco se falou depois do ato, o programa não omitiu e mostrou com detalhes a cena, o que reforça a minha opinião de que o programa não tinha porque esconder uma agressão.
Vou dar um exemplo bem claro de como essa questão da agressão muda de acordo com o contexto. Em Fazenda de Verão, Hayssan jogou um copo de água da cara de Angelis, a grande favorita da edição, no meio de uma discussão. Eu vi vários comentários de gente pedindo sua expulsão e defendendo que isso era sim uma agressão. Essa cena se repetiu em BBB 13, quando Fernanda, a grande favorita da edição, jogou um copo de água em André. Alguém viu gente pedindo a expulsão dela? E olha que BBB13 teve o triplo de audiência que Fazenda de Verão. O simples fato da querida do público mudar de posição mudou toda a visão sobre o que é agressão ou que merece expulsão? Enfim, jogar água não é crime e nenhum dos casos eram sujeitos de expulsão.
Ah, mas essa inversão acontece porque isso é programa de baixaria e quem assiste isso é ignorante. Sério? OK, vamos para Game of Thrones. Se lembrem de quando os produtores comentaram que ninguém se importava com Stannis matando milhares de pessoas, até que a vítima foi a Shireen?
O que quero dizer é que estão condenando a emissora simplesmente por fazer o que todos estão fazendo. Cada um está usando o seu próprio conceito de agressão para defender o seu participante favorito ou derrubar aquele que não gosta. E junto com esse “pedido de justiça” vem milhares de difamações que só reforçam a falta de senso no argumento. Falam que “a sapatona macho da Rebeca” mereceu por ter entrado na briga de dois homens (Redação do Enem não poderia ter vindo em momento melhor), do outro lado é o “pançudo machista e covarde” do Thiago esperou desistir para agredir o Douglas; e por ai vai: é a “crente maldosa” da Mara; a “puta traidora” da Li” e eu não estou fora dessa, chamei o Douglas de “playboy marrento” na review passada. E esse discurso de ódio não se limita ao programa, e só ficar 5 minutos no Facebook para saber isso.
Então, se isso não vai chegar a lugar nenhum, só peço que continuem lutando pela justiça e pelos valores morais, mas tenha cuidado ao condenar ou acusar algo que talvez você esteja fazendo. E outra, não coloque nenhum canal ou programa como referencial do que é certo ou ético. Canais são empresas e que por definição, só querem saber de lucro, assim, eles não estão nem um pouco interessados em sua opinião a não ser que isso resulte em dinheiro para eles. A Globo está adorando essa confusão, assim como a Record adorou a polêmica do estupro.
O que me deixa preocupado no final é que se tudo que aconteceu e que eu disse já foram vistos antes, mais de uma vez, essa repercussão toda só tem me mostrado uma coisa: não estamos aprendendo nada.
